一位消费者到一商场购物,看中一件毛衣,标价牌上写有“建议零售价598元”,经过讨价还价,最后以198元的价格成交。成交价与建议零售价之间的差额竟然高达400元,如此悬殊的价格差令人不得不心存疑虑。(4月13日《中国青年报》)
大凡标注“建议零售价”的商品一般都是厂家新推出来的商品,厂家制定的“建议零售价”,最初是根据产品成本、质量、销量、品牌和技术含量的价值,权衡商家应得的利润和消费者的承受能力,按一定的公式套算得出的,目的在于避免商家擅自抬高商品零售价格、侵害消费者利益,从而更好地规范消费市场及保护产品品牌形象。然而,目前“建议零售价”现象的虚高、无序和泛滥,完全改变了这一切,无论是“建议零售价”还是“全国统一零售价”、“市场指导价”、“最低限价”,变成了诱导消费者的“鱼饵”,沦为了厂家和销售商“宰”客的把戏。
虚高的“建议零售价”,违背诚信法则,折射了商家商业伦理的缺失,还涉嫌违法。虽然我国目前的相关法律法规,并未对这种带有欺诈性质的建议零售价作出明确规定,但《价格法》第十四条第(四)项明确规定,利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为,属于不正当价格行为。另外,国家《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(四)项也明确规定:标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格无依据或者无从比较的,属于价格欺诈行为。
因此,价格执法部门应依法规范“建议零售价”,不让之游离于监管之外。作为消费者,所能做的就是尽量“敬而远之”,不要被标注的“建议零售价”所迷惑、欺骗,而应该根据商品质量理智购物。“建议零售价”是骗人的玩意儿,千万别信!
学习卡丨“人不负青山,青山定不负人”
-
生态环境是关系党的使命宗旨的重大政治问题,也是关系民生的重大社会问题。
习近平总书记多次指出,必须站在中华民族永续发展根本大计的高度,尊重自然、顺应自然、保护自然,建设人与自然和谐共生的现代化,建设望得见山、看得见水、记得住乡愁的美丽中国。
今天(6月5日)是世界环境日。如何像保护眼睛一样保护自然和生态环...
1 年前



没有评论:
发表评论